Me cuestiono si un “profesional del ejercicio” que se limita solo a interpretar una guía de ejercicio debe ser considerado como tal. ¿Será que esta ciencia es tan vaga  que lo único importante son los ejercicios?.

Los ejercicios -esa última expresión del proceso complejo del entrenamiento- no son lo único que se debe  comprender: ¿para qué músculo sirve? ¿cómo se ejecuta? ¿cómo se usa esta máquina? etc. Sera que con saber eso ya soy  entrenador.   Es  complejo y arriesgado  tener un pensamiento tan “minimalista” con las ciencias del ejercicio.

Para ser entrenador  o instructor se debe estudiar prepararse académicamente, el ser licenciado en educación física, fisioterapeuta, medico, nutricionista  o bachiller, no implica que ya tengo los conocimientos adecuados para interactuar con la salud física y mental de nuestros entrenados, un educador en ciencias de la actividad física y el deporte, debe ser integral y tener conocimientos en todas las áreas afines a lo que va a enseñar.

Como podemos ordenar suplementos nutricionales, dietas, medicamentos, prescribir ejercicios, rehabilitar, educar y demás si no tenemos el conocimiento científico, y es de anotar que  leer de internet sin entender lo que se explica y si está bien o está mal, no es precisamente científicamente valido.

Una visión clara de esta falta de conocimiento científico son aquellos que a punta de esteroides han logrado adquirir volumen muscular,  y recetan a todo mundo  para que se inyecte, con el precepto de ser especialistas. Gran irresponsabilidad.